O dano que um médico desonesto pode causar

Qual o problema?
O câncer não existia, como era do conhecimento do seu médico. Felizmente, a fraude foi descoberta e o médico está sendo processado por fraude, abuso de idosos e muito mais. Dois outros pacientes, na casa dos 70, descobriram que a seus relatórios tinham sido falsificados. Esse é um caso extremo, mas ilustra a necessidade de consultar mais de um médico, no caso urólogo e oncólogo. Os promotores do Condado de Santa Clara estão investigando outros 13 casos nos que possivelmente o médico teria adulterado os resultados de exames. Um colega descobriu que Moayed alterava o resultado dos exames e o denunciou. Em maio de 2005, outro médico, o Dr. Abhinand Peddada reexaminava o caso de um dos pacientes de Ali Moayed e verificou que não constava um relatório essencial para o diagnóstico, da patologia. Ele telefonou para o consultório de Ali Moayed e para o laboratório também, recebendo dois resultados opostos, o de Ali Moayed dizendo que os exames foram positivos, ou seja, o paciente tinha câncer, e outro dos laboratórios, dizendo que não havia câncer. Peddada
comunicou a irregularidade ao Good Samaritan Hospital em San Jose, onde ele e Ali Moayed clinicavam, que abriu um inquérito. Descobriram outro caso, identificado apenas pelas iniciais.
Mas a fraude do médico era pior. Moayed aplicou tratamento hormonal a alguns de seus pacientes que, sim, tinham câncer e, não obstante, não melhoraram. Peddada concluiu que fora usado um placebo.

O médico está livre, após pagar a caução de meio milhão de dólares. A pena máxima por esse tipo de crime é de sete anos, além de processos civis que - esperamos - arrasariam as finanças do pilantra. Ele já está proibido de continuar clinicando e operando. O diploma de Moayed, de 1991, é sério, obtido na University of Cincinnati Medical School. Moayed é o proprietário de um conjunto de escritórios médicos e vive numa mansão em
Monte Sereno cujo valor é estimado em mais de três milhões de dólares...
Moayed confessou que falsificou os resultados, substituindo os resultados de pacientes normais com resultados de cancerosos.
Os leitores devem entender que há psicopatas sub-clínicos, sem ética nem remorso, mas difíceis de detectar. Podem existir em qualquer profissão e sua percentagem na população pode significar entre 1% e 3%. Os médicos não são exceção. A recomendação de obter dois ou mais pareceres de médicos com
orientação diferente antes do tratamento e algumas companhias de seguros nos Estados Unidos pagam por uma second opinion, particularmente quando um tratamento caro é recomendado.
Obter mais de um parecer é uma prática recomendada independentemente de qual o primeiro diagnóstico.

Powered by ScribeFire.